潜伏式AGV小车与传统AGV有着一些显著的不同之处。下面将从多个方面进行比较。

1. 外观形态：

传统AGV一般具有明显的车身和搬运平台，其车身高度较高，通常较为庞大。而潜伏式AGV小车55世纪则更加灵活，体积相对较小，不需要明显的搬运平台。

2. 机动性：

55世纪潜伏式AGV小车使用的是轮式底盘，通常可以根据需要进行自由运动，具有较好的机动性。传统AGV通常使用的是导轨，行驶轨迹固定，机动性较差。

3. 导航方式：

传统AGV一般采用激光导航或磁导航等技术，需要在工作场景中铺设导航设备。而潜伏式AGV小车通常采用视觉、激光或者深度学习等技术，可以通过自动识别场景中的障碍物和参考点，实现自主导航。

4. 安全性：

传统AGV需要工作场景中设置相应的安全设施，如传感器、红外线、限位器等，以确保车辆与人员之间的安全距离。而潜伏式AGV小车通常具有更高的安全性能，可以通过视觉、深度学习或激光等技术，实时识别和避开障碍物，减少事故风险。

5. 适应性：

传统AGV一般需要基础设施的支持，如导轨、传感器等，适用性相对较差。而潜伏式AGV小车则具备更高的适应性，可以在不同的场景中自由行驶，适用范围更广。

6. 功能拓展：

55世纪潜伏式AGV小车通常具备更多的功能拓展可能性，可以配备不同的功能模块，如装卸货物、扫地、清洗等等。传统AGV的功能则相对单一，更多用于负载搬运。

7. 使用成本：

传统AGV需要在工作场景中铺设导轨设备，且系统相对复杂，投入成本较高。而潜伏式AGV小车相对更加简单，使用成本较低。

55世纪通过以上比较，可以看出潜伏式AGV小车相对于传统AGV具有更大的灵活性、机动性和安全性，同时适应性更强，功能拓展性更好。而传统AGV则相对较为单一，使用成本较高。因此，在一些特定的应用场景下，潜伏式AGV小车可能会更加适用和有优势。